专利

Apache 2.0许可证中的专利许可条款使得开源代码可以安全使用，但它经常被误解。

Linux 社区的许多开发人员对 GPL 许可证牟利者 Patrick McHardy 的行为表示担忧，美国资深开源律师对一些常见问题进行解答，并对如何应对版权牟利行为提出了建议。

26 日，Facebook 发布了 React 16，并如之前承诺的，将 React 16 JavaScript 库以及 GraphQL 查询语言的许可证从原来的 BSD + 专利条款改为更受欢迎的 MIT 许可证。

从此事开始以及开源中国与专利申请人进行交涉的进展报告发出到现在，3 个多月过去了，没有进一步的实质性进展。笔者并不认为奇怪。为什么呢？

Apache 一脚将 FB+PL 踢出了。这是不是 Apache 在开源暴动中的激进声明？为什么这么说？

相信社区里的人对此事并不陌生：一名开源软件作者发出求救的呼声，指出知名公司将他的开源软件 XXL-JOB 申请成了专利。我们暂且将之称为开源软件遭遇专利咸猪手吧！应当说，此事件很典型。

在 2016 年 7 月，Facebook 公司的 React.js 开源许可协议曾引起激烈争论。一年过后，该协议再次成为开源社区的头条新闻。

虽然我知道微软做了一些改变，但是我并不真的相信微软改变了它的反开源路线。

合作是开源的一部分。OIN 的 CEO Keith Bergelt 解释说，开放创新网络（Open Invention Network）模式允许众多企业和公司决定它们该在哪较量，在哪合作。随着开源的演变，我们需要为合作创造渠道，否则我们将会有几百个团体把数十亿美元花费到同样的技术上。 开放创新网络（Open Invention Network），即 OIN，正在全球范围内开展让 Linux 远离专利诉讼的伤害的活动。它的努力得到了一千多个公司的热烈回应，它们的加入让这股力量成为了历史上最大的反专利管理组织。 开放创新网络以白帽子组织的身份创建于2005年，目的是保护 Linux 免受

事件起源 昨天夜间，@lovenemesis在新浪微博上披露了一条消息： 这条消息迅速在微博上得到了众多关注和评论。 消息的来源主要来自： Phoronix:Chinese People Try To Patent Wine On ARM WineHQ：http://www.winehq.org/wwn/366#Bad%20Patents 随后，LinuxToy编发了文章中国公司为 Wine ARM 实现申请专利并获批准： 专利的情况 经过对专利内容的检索，发现该专利申请人确为开发龙井兼容内容项目的浙大网新公司（而且还是上市公司）。 其第一发明人是：毛德操，其百度百科介绍如下： 专利内容如下： 国家知识产权局的内容： 以及Goog …